Le développement de la version 3.1 de Firefox a apporté tellement de changements au logiciel que la fondation Mozilla a décidé de la considérer comme une version 3.5. Pas de changements visuels majeurs mais le coeur de Firefox a grandement été amélioré. Mozilla annonce fièrement que cette version 3.5 est beaucoup plus rapide que la 3.0 au niveau du rendu des pages web. Mais là où Google Chrome m'impressionne par sa vitesse de lancement record, celle de Firefox reste extrêmement longue - une dizaine de secondes au moins - aussi bien sous Windows XP que sous Ubuntu 9.04.
Cette vitesse d'éxécution est tellement différente entre les deux logiciels qu'elle me fait préférer le navigateur de Google. Mais Chromium, le projet open source sur lequel est basé Google Chrome, n'est pas aussi stable et avancé que son petit frère, ce qui me contraint à rester sous Firefox sous Ubuntu. En attendant des jours meilleurs.
Vu à l'instant sur Ratatium : l'équipe de The Pirate Bay développe un nouveau protocole P2P visant à remplacer BitTorrent. L'avantage principal est que les fichiers .p2p - c'est leur nom - contiennent des métadonnées : en gros des tags indiquent directement le type de fichier, son encodage, sa qualité, etc... Une aubaine pour les moteurs de recherche, qui ne se baseront plus seulement sur le titre des fichiers. Cerise sur le gâteau : le protocole est open source et Mininova a indiqué qu'il le soutiendrait. Nice.
Vous vous dîtes que la personne qui écrit ces mots n'a aucune consistance, qu'elle change d'avis comme de t-shirt, qu'elle est volatile et qu'elle tient toujours pour les gagnants : vous n'avez pas tort. L'affreux personnage que je suis a décidé de retourner en des terres maintes fois battues. Non sans avoir installé l'extension Mouse Gestures et le très épuré Blue Ice.
Raison de ce retournement incroyable de situation ? Le manque d'optimisation des applications Ajax pour Opera. J'avais fermé les yeux sur les petits bugs dans l'interface de Google Mail mais la galère que représente le drag & drop sous Netvibes m'aura décidé. Je suppose que ce sont les développeurs qui sont en faute et non Opera, mais reste que cela est très gênant à l'usage. Ce n'est qu'un au revoir.
Voui. Je ne sais pas pourquoi mais j'ai décidé de tester
Opera il y a de ça quelques jours. Et mon impression est plus que positive. On commence par les trucs pas cools pour finir sur une bonne note avec les trucs uber cools.Dans la famille inconvénients :
- Opera est pas supra pote avec les applications en Javascript non optimisées
- Contrôle sur les tabs moins poussé qu'avec des extensions sous Firefox
- Pas d'équivalent aussi pointu que Firebug et Webdeveloper
En revanche :
- Opera intégre un client Bittorent ("Tu fais quoi ? - Je surfe")
- Dans la barre d'adresses, Ctrl+B (coller et aller) remplace Ctrl+V suivi d'Entrée
- L'Appel rapide : une mosaïque de 9 sites complétement personnalisable
- g + du texte dans la barre d'adresses lance une recherche sur Google
- Double cliquer sur un mot donne accès à plein d'options : recherche, traduction...
- Mouse gestures : clic droit enfoncé, les mouvements de la souris sont convertis en action
- La baguette magique peut remplir les formulaires automatiquement
- Aperçu de la page au survol des onglets
- L'historique des onglets est rapidement consultable en cliquant sur la corbeille
C'est cette somme de bonnes idées qui rendent le navigateur hyper pratique à l'usage. Je passe encore par Firefox pour certaines questions de compatibilité mais j'effectue désormais le plus gros de ma navigation sous Opera. Essayer c'est l'adopter ?
Télécharger Opera sur Clubic
Ca fait plusieurs semaines que j'utilise l'outil absolu en matière de taggage de musique et autant de temps que j'oublie de publier un article en sa gloire. MusicBrainz Picard qu'il s'appelle, fils bienheureux de drag-and-drop, cousin de simplicité et meilleur ami des possesseurs d'une bibliothèque mal rangée.
Picard utilise la base de données MusicBrainz et propose un regroupement par album, contrairement aux autres logiciels de la famille MusicBrainz qui se la joue titre par titre. Après avoir créé un compte, et activer l'option de reconnaissance automatique de l'empreinte audio, ajouter un dossier musical présent sur votre disque dur et laisser Picard s'en charger. Il faut parfois utiliser la fonction Lookup pour trouver l'album correspondant à des fichiers non reconnus, mais même dans ce cas, le logiciel reste incroyablement simple d'utilisation : tout se passe par glisser-déplacer, absolument tout. Picard renomme également vos fichiers aussi bien qu'il les tagge. En attendant une éventuelle version Windows d'Amarok, Picard est de loin le logiciel le plus pratique pour ordonner proprement sa musique.
S'inscrire sur MusicBrainz / Télécharger Picard.
Je viens de traverser une vieille crise : j'en avais assez de Winamp et j'ai cherché (en vain) un digne remplaçant. Mais Foobar2000 est trop austère à mon goût, iTunes mange trop de ressources, et surtout, aucun de ces deux logiciels ne proposent une Media Library aussi bien pensée que celle de Winamp.
De retour sur Winamp donc, j'ai traversé une seconde crise, m'en prenant violemment au skin par défaut. J'ai essayé des dizaines de skins proposés sur le site officiel, parcouru des kilomètres de pages et je suis finalement tombé sur une perle rare : iChange_x240. Ce skin est hautement personnalisable : en plus de proposer de nombreux Color themes, il permet de modifier l'affichage de la fenêtre principale et également d'en changer l'arrière-plan. Et là tout de suite c'est la classe ! On peut faire son jacky et customiser à volonté son Winamp. Les screenshots parlent d'eux même.
Télécharger le skin sur deviantART
