Des économistes (Patrick Arthus, Pierre Cahuc et André Sylberger) ont critiqué dans un rapport publié fin mai la défiscalisation des heures supplémentaires, l'une des mesures phares du président Nicolas Sarkozy, en estimant qu'elle "ne constitue pas un moyen efficace de valoriser le travail". "Ce type de fiscalité doit être évité. Il ne constitue pas un moyen efficace de valoriser le travail", écrivent les auteurs.

Ils estiment qu'une "fiscalité spécifique sur les heures supplémentaires, quelle que soit sa forme, aurait au mieux un effet incertain sur l'emploi et le revenu global, avec un risque de coût exorbitant pour les finances publiques qui se double d'une complexité accrue du système fiscal", ajoute le quotidien économique.

Le rapport évoque "un effet négatif sur l'emploi", puisque cette mesure "incite les entreprises à substituer des heures de travail aux hommes", mais également un effet pervers qui consiste à "abaisser (ou à ne pas augmenter) le taux de salaire des heures normales et à déclarer fictivement un grand nombre d'heures supplémentaires".

Les auteurs soulignent aussi que les salariés ne profitant pas de cette mesure en supporteront le coût, en tant que contribuables, tandis que ceux qui en useront verront leur pouvoir d'achat augmenter. Ils préconisent, selon Les Echos, une simplification de la durée du travail, en suggérant une suppression de la durée légale au profit d'une simple durée maximale. Ils plaident également pour un assouplissement des règles d'ouverture des commerces le dimanche.

Source : France 2

Je crois que tout est dit.